7 月 15 日，同方知网发了一份声明。
起因是有期刊刊发了把 DeepSeek、Gemini 等 AI 列为作者的论文，业界围绕版权归属和学术规范吵了起来。知网的处理很干脆：这类 AI 署名论文已经做了下架处理。
声明里最关键的一句是：所有作者须为自然人、法人或非法人组织。
这事看着像个新闻，其实是一个所有人都会碰到的实际问题。用 AI 已经是常态了，但"用了之后怎么写在稿子里"，绝大多数人是糊的。有人以为署上去更诚实，有人干脆一个字都不提，两种做法都可能出事。
这篇把三件事讲清楚：知网这次的法律逻辑是什么、国际期刊的口径到底怎么规定的、以及你自己该怎么写那句声明。
一、知网这次的理由，不是"觉得不合适"，是法律不允许
很多解读把这事说成"学术圈保守"，这是误读。知网声明的落点是法律，不是观念。
三层逻辑，按顺序看：
第一层，作者身份的前提是民事主体资格。 依据民法典、著作权法，享有著作权的是自然人、法人及非法人组织。AI 不具备民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力。
第二层，著作权归谁。 声明的表述是：AI 仅属于科研辅助工具，所生成内容对应的著作权应归属于进行实质性智力创作的研究者。
这句话值得多看两遍。它不是说 AI 生成的东西没有著作权，而是说：著作权跟着"实质性智力创作"走。 谁做了实质创作，权利就归谁。你把 AI 署上去，等于把自己的权利让给了一个不能持有权利的对象，法律上讲不通。
第三层，责任必须落到人头上。 声明要求作者对论文内容的真实性、原创性、学术规范以及 AI 工具使用的合规性承担责任。
也就是说，署名不是荣誉分配，是责任分配。AI 承担不了责任，所以不能署名。
关于"AI 工具使用的合规性"这一条：这是不少人忽略的。你用了哪个工具、这个工具的用户协议允不允许你把产出用于发表、会不会拿你的稿子去训练模型，这些现在都算你的责任范围。
二、国际期刊的口径：2023 年就统一了，今年又收紧了一轮
国内这次是新闻，国际上其实是旧规矩。但今年上半年有几个重要更新，很多人还不知道。
COPE（国际出版伦理委员会）的立场声明说得最简洁。原文的意思是：AI 工具不能被列为论文作者，因为它们无法对提交的作品承担责任；作为非法律实体，它们既不能声明是否存在利益冲突，也无法处理版权与许可协议。
这个立场声明的评审时间是 2023 年 2 月，COPE 是跟着 WAME、JAMA Network 一起表态的。也就是说，这件事在国际期刊圈定调已经三年多了。
ICMJE（国际医学期刊编辑委员会）今年 1 月做了一次更新，新增了第五章"人工智能在出版中的使用"，分作者、审稿人、编辑三节。这是今年最值得关注的变化。
第五章 A 节（作者使用 AI）里有几句话，建议逐句读：
- 期刊应要求作者在投稿时披露是否使用了 AI 辅助技术（LLM、聊天机器人、图像生成器）；
- 使用者应在投稿信（cover letter）和稿件相应位置两处说明如何使用；
- 聊天机器人和其他 AI 工具不应列为作者，因为它们无法对作品的准确性、完整性和原创性负责；
- 作者应能够声明论文中不存在抄袭，包括 AI 产出的文字和图片；
- 把 AI 生成内容作为主要来源引用是不可接受的；
- 不披露 AI 使用，可能需要采取纠正措施，在某些情况下可能被认定为学术不端。
第 4 条和第 6 条是这一轮最硬的两条，后面第五节专门说。
几家出版社的具体要求，横向摆在一起看差异更清楚：
| 出版社/机构 | AI 能否署名 | 声明写在哪 | 什么情况不用声明 |
|---|---|---|---|
| COPE（立场声明） | 不能 | 材料与方法（或类似章节） | 未细分 |
| ICMJE（2026 年 1 月版） | 不能 | 投稿信 + 稿件相应位置，两处都要 | 未细分 |
| Elsevier（2026 年 6 月更新） | 不能，也不能作为被引作者 | 参考文献前的独立声明区，有固定模板 | 基础语法、拼写、标点检查；无障碍辅助技术 |
| Springer Nature | 不能，LLM 不满足署名条件 | Methods（或等效章节）；书稿写在致谢/前言/序 | "AI 辅助文字编辑"：只做可读性与文法层面的改进 |
看出问题了吗？四家都说不能署名，但"写在哪"四家不一样。 Elsevier 要独立声明区，Springer Nature 要写进 Methods，ICMJE 要投稿信加正文两处。所以别指望有一套通用写法，投哪家看哪家的作者指南，这是唯一靠得住的做法。
三、Elsevier 的声明模板，可以直接抄
Elsevier 的政策 2026 年 6 月刚更新过，给了明确格式，这是目前最可操作的一份。
章节标题： Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the manuscript preparation process
声明正文模板： During the preparation of this work, the author(s) used [工具名称/服务名称] in order to [用途]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the published article.
三个要素别漏：工具名称、使用目的、以及"我已审阅并对内容负全责"。 Elsevier 的原文要求是记录工具名称、使用目的和监督程度。
哪些不用写声明，官方也说明白了：
- 基础的语法、拼写、标点检查，不需要声明；
- 但当 AI 工具对句子结构或某部分文本的组织方式做了实质性改动，就要披露；
- 无障碍类辅助技术（仅用于可访问性目的）不需要披露；
- AI 用在研究过程而不是写稿过程的（比如 AI 辅助成像、预测建模），要在 Methods 里可复现地描述，包括模型/工具名称、版本、开发方。
这里有条实用的判断线：AI 帮你"检查"，不用说；AI 帮你"改写、组织、生成"，要说。 拿不准就说，说了不吃亏，不说才有风险。
四、争议地带：四个说不清但必须自己拿主意的问题
上面都是明面规则。真正让人纠结的是下面这些，官方口径给了方向但没给标准答案。
争议一：润色到哪一步算"实质性改动"？
Elsevier 的界线是"句子结构或文本组织的实质性改动"，Springer Nature 豁免的是"可读性与风格层面的改进、纠正语法拼写标点和语气错误"。听起来清楚，实操里很模糊：你让 AI 把一段话"改得更通顺"，它顺手合并了两句、调了语序，算不算实质性？
按现有口径，这已经在披露区间里了。保守做法是披露，代价只是多一句话；不披露的代价是可能被认定为不端。
争议二：翻译算不算？
各家口径不完全一致，但趋势是算。理由不难理解：机器翻译产出的是完整的语言重构，不是拼写检查。而且从检测角度看，机翻痕迹和 AI 生成痕迹在检测系统眼里是同一类特征，这也是很多人明明自己写的中文却被判高 AI 率的主因。
争议三：期刊之间不一致，投稿时听谁的？
听你要投的那一家。ICMJE 是推荐，不是强制；出版社政策也各有细化。唯一的操作原则：打开目标期刊的 Guide for Authors，搜 "AI"，照它写。 别用上一篇论文的模板套。
争议四：AI 画的图能不能用？
这块 Elsevier 2026 年 6 月的新政策分得很细，值得单独说。简单概括是三类图三种待遇：
- 示意类图（流程图、决策树、时间线、概念示意、实验流程图）：可以用 AI 辅助，但要在每张图的图注里披露工具、版本和使用方式，同时进正文的总声明；
- 数据图（plot、chart、heatmap 等）：只有当输出直接源自底层数据、方法可复现并写进 Methods，才可以用 AI 辅助。绝对禁止用 AI 编造结果、发明或篡改数据；
- 原始研究图像（显微、组织、Western blot、影像、患者图像）：不得用 AI 生成或修改，连亮度、对比度、色彩平衡的调整都只能用成熟的图像处理软件做。
另外两条容易踩：图文摘要（graphical abstract）不允许用通用 AI 绘图工具做，官方建议用专门的科研绘图工具（授权条款更清楚）；期刊封面图用 AI 需要事先获得编辑和出版社许可。
这一块我们下一篇专门写，因为它和图片检测直接相关。
五、这一轮最狠的一条，其实是给作者加了自证义务
回到 ICMJE 第五章那句：作者应能够声明论文中不存在抄袭，包括 AI 产出的文字和图片。
这句话的分量比"不能署名"重得多。
拆开看：你用 AI 写了一段方法学描述，AI 是在海量文献上训练出来的，它给你的表述很可能与某篇已发表文献高度接近；你用 AI 生成了一张示意图，它的构图和配色可能来自某张受版权保护的图。这两件事你自己看不出来，但你要为它们背书。
同样的道理还有一条：参考文献。 Elsevier 的政策明确要求作者核查来源，原文提醒 AI 生成的参考文献可能有误或系凭空编造。ICMJE 那边则直接说，把 AI 生成内容作为主要来源引用不可接受。
所以现在的实际状况是：用 AI 的自由变大了，自证的义务也变大了。 你签的那句"我对内容负全责"，兜的是 AI 给你的所有东西。
要兜住这个责任，只有一条路：投稿前自己先查一遍。 文字过重复率，看 AI 率处在什么位置，图片过一遍图像比对，参考文献逐条点开确认真实存在。这几件事花的时间，远少于稿子被退回来重做，更远少于发表后被质疑。
六、分场景：你属于哪一种，就照哪一条做
情况一：只用了拼写/语法检查工具（Word 拼写检查、Grammarly 基础功能）。 不用声明。Elsevier、Springer Nature 都明确豁免了这一类。
情况二：用 AI 润色过语言。 声明。按目标期刊要求的位置写，工具名 + 用途 + 负责声明。同时提醒一句：润色过的段落容易被标 AI 率，投稿前把 AI 率报告看一眼，别让编辑先看到。
情况三：用 AI 帮着组织结构、写了初稿再自己改。 必须声明，而且要如实写清用在了哪些部分。这种情况下重复率和 AI 率两项都要自查，因为 AI 生成段落是这两个指标的双重高发区。
情况四：AI 用在研究方法里（辅助成像、建模、数据分析）。 不写在声明区，写进 Methods，要可复现：模型/工具名称、版本、开发方。
情况五：投中文期刊。 按知网这次声明的口径：不接受 AI 列为署名作者，作者须为自然人、法人或非法人组织，且要对 AI 工具使用的合规性负责。具体披露格式看目标期刊的投稿说明，国内各刊要求还在陆续明确，别自己发明格式。
情况六：已经投出去了，忘了声明。 主动补。给编辑发一封邮件说明使用情况，比被查出来再解释好得多。ICMJE 的口径是不披露"可能需要采取纠正措施，在某些情况下可能被认定为学术不端"，主动补正属于纠正措施，被动发现就是另一回事了。
七、常见问题
问：把 AI 写在致谢里行不行？ 看期刊。Springer Nature 对书稿允许写在致谢、引言或前言；但期刊论文它要求写在 Methods。Elsevier 要求写在参考文献前的独立声明区，不是致谢。别默认致谢是万能位置。
问：能不能把 AI 写成"通讯作者的工具"之类的中间形态？ 不行，也没必要。规则里只有两种状态：作者，或者被披露的工具。没有第三种。Elsevier 还额外说明了 AI 工具也不能被当作被引文献的作者。
问：声明了会不会显得我水平不行、影响录用？ 现在这个阶段，声明已经是常规动作，不是减分项。真正的减分项是被发现用了却没说。而且披露的是"用了什么工具做了什么"，不是"我不会写"。
问：那句声明会公开吗？ 会。Elsevier 明确说这份声明会出现在发表后的文章里，目的就是透明。
问：AI 率高就等于"没披露 AI 使用"吗？ 不等于。AI 检测测的是文本的统计特征（文风稳定性、用词概率模式），不是"抓现行"。认真手写、句式工整的人也可能被标。但这两件事会互相加重：没披露 + 高 AI 率，编辑的解读会很不利。 所以披露该做，自查也该做。
问：审稿人能不能把我的稿子丢给 AI 看？ 按 Elsevier 和 ICMJE 的规定，不能。审稿人和编辑不得将稿件或其任何部分上传到 AI 工具，因为这可能侵犯作者的保密权和专有权。Elsevier 甚至定义了"私有 AI 工具"的标准：不保留、不复用、不共享、不用于训练。反过来说，你自己把稿子丢进公共 AI 工具，风险是同一类的。
最后
知网这次下架，处理的是一批极端案例，但它提醒的是一个普遍问题：AI 已经深度进入写作流程，规则也已经跟上来了，只是很多人还没读。
规则本身并不苛刻，就三句话：AI 不能署名；用了要如实说；说了要自己兜底。
前两句是文书工作，花十分钟就能做对。第三句才是真功夫：你得知道自己稿子里的重复率、AI 率和图片有没有问题，才敢签那句"take full responsibility"。
投稿前把三样过一遍，这句话签起来才踏实。
查个重 · chagechong.com
重复率检测 · AI 率检测 · 图片检测
24 小时自助，报告在线可查。
查个重，查得准。想你所想，帮你阻挡。
报告仅为文字匹配与特征分析结果，是否构成抄袭需结合引用规范判断。
参考来源
- 知网关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明（2026-07-15），媒体报道：https://finance.sina.com.cn/wm/2026-07-15/doc-inihxaew4676029.shtml
- 知网下架 AI 署名论文相关报道（2026-07-16）：https://finance.sina.com.cn/wm/2026-07-16/doc-inihyuqe1231512.shtml
- COPE Position Statement, Authorship and AI tools（评审日期 2023-02-13）：https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools
- ICMJE Recommendations, Section V.A "Use of AI by Authors"（2026 年 1 月版）：https://www.icmje.org/recommendations/browse/artificial-intelligence/ai-use-by-authors.html
- Elsevier, Generative AI policies for journals（政策更新于 2026 年 6 月）：https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals
- Springer Nature, Artificial Intelligence (AI) editorial policy：https://www.springer.com/de/editorial-policies/artificial-intelligence--ai-/25428500
- Nature Portfolio, Artificial Intelligence (AI) editorial policy：https://www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/ai
